“ 每个人都有不同的能力圈，重要的不是这个圈子有多大，重要的是留在圈子里的人” ——沃伦·巴菲特

DAO（去中心化自治组织）

去中心化是指将控制和决策从集中的实体（个人、组织或团体）转移到分布式网络。

自治是指强大且最终的自治操作系统，理想情况下，规则被编码为透明的计算机程序，由组织成员控制，不受中央政府或实体的影响。

组织是指有组织的一群人，特别是具有特定目的的企业、社会或协会。

简单来说，理想情况下，DAO 是围绕使用变得越多、自主的操作系统来管理自己的特定目的而形成的群体，这些操作系统使他们能够通过公平和平等的正当程序集体做出决策。

DAO现有的问题

现有的 DAO 大多是半去中心化，因为自治治理机构的核心是思想精英，这在大多数 DAO 治理体系中是不存在的，当前的 “ DAO ” 治理结构可以分为以下几类：

富豪

具有财阀权力结构（每个代币一票）的 DAO 非常类似于具有公司股东结构的公司。富豪治理结构的一个共同特征是经常制定有利于富人的政策，而这些政策往往以牺牲下层阶级为代价。从这个意义上说，治理代币的发行人可能比后来加入的较小代币持有者受益于更多的治理权力。如果执行得当，财阀治理系统可以通

过以下方式使 DAO 受益：

错误的决定会带来很高的风险，因此每个投票都是经过仔细讨论做出决定。

由于财阀系统在代币份额上产生巨大差异，少数参与者可以有效地对大量提案进行投票，尽管串通经常发生。

富豪统治优势在于 DAO 中非常富有的人，他们担心，因为他们有权制定管理 DAO 的规则。富豪统治之处不利于 DAO 中的其他所有人，他们担心，因为他们无权制定管理该社会的规则。

专制

专制是一个拥有绝对权力的人的政体，这在 DeFi 夏季非常普遍，当时大量项目形成了 DAO，以使社区看起来更合理。但事实上，这些项目拥有未来决策的唯一权力。专制统治的好处是它允许快速决策和行动，拥有清晰的指挥权，并有效地处理危机。只有一个人或一小群人做出决定，在没有大型执政党辩论的情况下，可以迅速做出结论和选择。然而，一旦 DAO 规模扩大，独裁制对治理有许多弊端：

往往会导致权力联盟

不提供专业的所有权感

建立对核心团队的依赖体系

造成社区缺乏信任

寡头政治

寡头政治是一种结构，在这种结构中，一小群人，通常是发起者，可以控制 DAO。由于项目或 DAO 的代币发行人是最关心 DAO 中形成的具体提案的人，因此大多数 DAO 在本质上要么是富豪统治的，要么是寡头统治的。寡头可能试图巩固权力并限制对自己的访问，但真正的寡头也意识到应该由拥有最佳技能的人负责。这意味着任何人都有可能加入统治阶级，尤其是从商业角度来看。

寡头 DAO 治理结构具有与传统寡头政府管理国家相似的缺点：

人们被培养成共享相同的价值观。统治阶级中的人经常有同样的经历。这意味着核心团队内部极度缺乏多样性，最终会随着时间的推移抑制 DAO 的发展。

DAO 中其他人的机会较少，因为富有的代币持有者认识到他们可以抓住每次出现的第一个机会。

它可以破坏代币经济学。寡头统治可以固定价格，为某些阶层提供利益，或限制普通民众可获得的供应数量。这违反了供求规律，可能对大多数人造成更大的伤害，而少数人则受益。

然而，重要的是要承认，由于用户缺乏参与，许多 DAO 没有实施民主的方法，这迫使 DAO 的核心发起人只能参与关键的投票问题。

DAO 的未来，资本主义方法

历史上最成功的帝国（荷兰帝国、大英帝国、美国和现代中国）都使用资本主义方法来鼓励富有成效的企业家投资和发明新技术，以扩大生产可能性的增长曲线。DAO 提供赠款和赏金以激励参与者对 DAO 产生积极影响，这本质上是一种资本主义方法，这是被认为在为 DAO 产生最佳结果方面和最有效的方法。因此，下一步我们需要弄清楚哪种模型最能激励个人在其专业领域做出最大贡献。

精英理念

Bridgewater Associates 的创始人 Ray Dalio（桥水基金创始人）最初提出了精英管理理念的意识形态——一种将聪明、独立的思想家聚集在一起的系统，让他们有效地提出不同意见，以提出可能的最佳集体思维，并以可信度加权的方式解决他们的分歧。

精英管理是最好的治理体系，因为它不是一个无论个人产出如何，每个人都获得相同回报的民主制度，这也不是参与者根据社会等级获得奖励的专制制度。 因此，DAO 了解如何有效治理的下一步是设计基于这种思想精英模型的自治操作系统。

DAO 可组合性

由于没有特定的条款和法规要遵循，早期的 DAO 在与 Web3 环境那些组件交互和管理方面非常灵活——尽管有些人确实试图保持符合 SEC 的规则，这些规则在当时仍然很模糊。治理系统和使用的工具集与 DAO 的扩展能力、稳健性和去中心化程度相关。

然而，Web3 领域发展迅速，今天被认为快速高效的工具集可能会在不久的将来发生变化。DAO 应采用允许有效改变集成和治理的结构。为了获得最佳结果，DAO 应激励最佳参与者提出在正确时间使用的最佳工具。

DAO生态

下面是面包板的图片，由于穿孔塑料外壳下方的内部连接弹簧夹的行和列，面包板使开发人员能够轻松连接组件或电线。对我来说，理想的 DAO 看起来就像一个面包板，反过来，应该像一个面包板一样运行，DAO 在工具和政府模型兼容性方面应该高度灵活。

此外，DAO 应该从根本上对非传统参与者持开放态度。例如，OpenSea 通过为非本地用户提供一个有点集中的 NFT 市场，在吸引非本地用户方面做得非常出色。尽管人们对其中心化程度和潜在的安全缺陷存在许多担忧，但与该领域的大多数 DeFi 平台相比，OpenSea 已经成功地将更多用户（大部分非本地用户）引入了以太坊生态系统。

DAO链上治理工具

DAO 必须在其决策和资金流动中保持透明度和可见性，包括社区内外的活动，这些活动通常相互交织。从长远来看，DAO 工具应该有助于自动化去中心化治理。以下是 DAO 链上治理的一些有用工具：

Gnosis Safe（多签钱包）——在以太坊上运行的智能合约钱包，需要最少数量的人批准交易才能执行（M-of-N）。

Snapshot——去中心化投票工具。

EthSign — 去中心化的协议签署和执行平台和基于以太坊的 On Chain MirrorTable。

Dework——去中心化的任务管理和赏金支付。

Mirror — 以太坊上的去中心化媒体发布平台。

Juicebox — 一个去中心化的 Kickstarter，允许项目从社区筹集资金，所有这些都由以太坊上的公共智能合约提供支持。

Sarcophagus——基于以太坊和 Arweave 的去中心化死人开关（某人死后，按照时间期限设定，合约自动执行，将私钥或文件发送给某人）。

Aragon — 无摩擦的 DAO 创建和治理。

智能合约自动化

智能合约最初用于发行和分配区块链权力代币的权利。后来，Oracle（预言机）的开发人员开始利用它们创建混合智能合约，利用链下计算和外部数据来支持 Uniswap 等去中心化应用程序。

智能合约的新时代已经到来，因为被称为“守护者”的一项缺失的基础设施技术首次亮相。智能合约代码的本质是 “ 如果 x 事件发生，则触发 y 动作 ”。然而，这些合约在没有被链上交易触发的情况下不能自动执行。在许多情况下，智能合约必须执行链上功能以维持协议的寿命——没有直接的用户交互来触发它们。Keepers通过激励 EOA 根据预定义的触发条件触发智能合约的执行来帮助解决这个问题。条件在作业中定义，并由开发团队、DAO 或协议用户提交给 Chainlink keeper 网络，同时奖励取决于 keeper 的表现。

支持新时代智能合约的 dApp 的一个典型例子是EthSign团队一直在研究的基于 KPI 的 DAO 投资仪表板，这是他们更广泛的“智能协议”产品的一个用例，它充分利用了 Keepers。为了吸引更多用户，dApp 必须开发用户友好的界面，允许用户间接与智能合约交互。EthSign 签名也是一个很好的例子。用户无需拥有原生代币即可与他们赞助 gas 的选定链上的 EthSign 服务进行交互。

由于不需要与智能合约交互，DAO 现在在将更广泛的非加密参与者引入其治理结构方面具有更大的灵活性和能力。因此，“ 自治 ” 这个词完美地描述了使用链上治理工具运行的自我维持的 DAO。一套新的 DAO 工具的发明非常重要，因为它使 DAO 能够在没有中心化实体的情况下运行，从而使 DAO 社区能够扩展。

虽然这个空间正在迅速成熟，但请记住从一开始就指导这个行业的核心价值观：兼容性、无需信任，最重要的是去中心化。

文章作者：Mike Ma

文章翻译：Block unicorn