参考国家经济体系 探讨DAO应如何建立内部经济

原文标题：《 Building an Economy Within a DAO 》

这篇文章是基于我在 Crypto, Culture, & Society 的演讲上撰写的。Crypto, Culture, & Society 是一个学习型 DAO，它正在为加密货币建立一个人文学科教育。

尽管越来越多复杂的活动已经转移到了数字世界，但我们以数字原生方式进行协作的工具并没有以同样的速度发展起来。DAO 作为一种关键的协作机制正在崭露头角，但它们仍然处于起步阶段。为了发挥其最大的潜力，DAO 应该像国家地区一样，努力建立繁荣的内部经济，为其使命服务。

这篇文章涵盖了 DAO 如何建立内部经济，使用它们的原生 Token 和国库来实现它们的目标，并应用经济学、历史和人类学的模型来有效运作。

如何建立经济

为什么日本、韩国和中国大陆能够成功？

乔-斯图特韦尔（Joe Studwell）所写的《亚洲如何运作》一书，详细介绍了包括日本、韩国、中国大陆和其他国家或地区在内的亚洲政府为建立成功的经济所应用的经济模型。

这些国家或地区的成功与西方大学以及国际货币基金组织（IMF）和世界贸易组织（WTO）等机构所强调的传统经济理念相悖。无拘束的自由市场可能对不发达的经济体有害。成功的亚洲经济体对于哪些经济领域开放以及何时开放等方面都是有思考的。

书中引用的策略包括：

土地改革：将土地从效率低下的封建地主手中分配给小农户

进出口政策：对出口进行补贴，对战略上重要的进口产品征收关税

移民政策：允许经过挑选的技术工人，限制外国人的土地所有权

保护本地工业：保护本地农民和制造商不受外国竞争影响 

货币保护：使货币贬值，使出口更具竞争力

经济特区：划出像深圳这样的地区，给予更多经济自主权

税收优惠：为当地产业提供税收补贴

像韩国和中国大陆这样的国家或地区，开始时拥有大量的土地和相对未受过教育的劳动力。培训公民从事信息技术和金融服务等领域的高技能工作，成本太高。相反，政府采取了土地改革政策，将土地分配给在土地上工作的农业劳动者。

结果是受到经济激励的农民经营的小块土地提高了生产力和作物产量，从而提高了家庭收入。农业的成功反过来又促进了当地制造业的发展。由于制造商无法通过本地消费致富（本地经济不够富裕），他们不得不专注于向美国、欧洲和其他更富裕的经济体出口。

刺激出口的方法不是完全开放经济，而是有选择地设立经济特区，为战略上重要的产业提供税收补贴。政府会有选择地重估货币价值；尤其是中国以贬值其货币而闻名，以便其出口在全球市场上有竞争力。

虽然这些战略从长期来看是不可持续的，但在经济发展的早期阶段是很重要的。经济需要一个强大的基础，才能完全向外国竞争开放。

将政府的成功经济模式应用于 DAO

那么，当我们把建设经济的亚洲模式应用于建设 DAO 时会发生什么？

让我们作为举例来看看 FWB(Friends With Benefits).

土地改革:广泛的 Token  分配

与东亚政府将土地从封建地主手中分配给劳动者的方式类似，DAO 必须将 Token 分配给广泛的参与者，让有贡献的人赚取 Token ，并有可能出现通货膨胀的 Token 供应，以稀释老的、不活跃的参与者，支持新的、活跃的参与者。

FWB 已经做了其中的一件事，即成立了几个工作小组，让成员用对 DAO 的贡献换取 Token 。

移民政策： Token 门槛（75 FWB）和奖学金

FWB 向任何拥有 75 FWB Token 并得到 FWB 团队批准的人提供会员资格。他们还为选定的申请人提供奖学金计划。

与开放边界政策不同，这在早期组织和管理了 DAO 的成员。

货币保护：流动性提供和财政多样化

FWB 的很大一部分 Token 供应由国库持有，所以流通供应是有限的。国库由负责策划的社区有选择地调用。

FWB 管理着他们的流动性项目。大多数大型流动性供应商是值得信赖的 FWB 成员，他们不会随意出售他们的 FWB 头寸。

经济特区：FWB 城市，FWB 守门人，FWB 电台

你可以认为子 DAO 是宽松定义的经济特区。他们被授予权力，并获得一些资金来生产特定的产品或服务。

税收优惠：来自 DAO 国库的资金

FWB 是一个国家，必须为人们提供公共产品，以便在该国家内运作。类似于政府将为有利于国家的行业提供税收补贴的方式，FWB 为帮助其进一步完成任务的活动提供国库资金。

FWB 的国库已经资助了一个以 Token 为门槛的产品，即一个涵盖 FWB 每周新闻以及各个城市大事件的报刊。

将 Token 和国库设计成一个去中心化的、可编程的游戏

DAO 是一个互联网原生组织，它的关键规则由智能合约而不是法律合约来管理。你可以对重要的事情进行编码，如会员资格、所有权、关键资产，或社区在链上拥有的财产。而在边缘，你有人类来管理 DAO 的关键部分，如共享的银行账户或金库，对协议的升级，以及对 DAO 章程的修改。

今天，大多数协议 DAO 将其原生 Token 的 40-60% 分配给社区国库，然后通过链上治理进行分配。挑战在于，链上治理缓慢而无效，这意味着几乎没有任何原生 Token 得到分配。

然而，随着时间的推移，分配本地 Token 的规则可以在 DAO 形成之初进行编码。通过设置这些规则，DAO 创造了一个游戏，建设者、用户、市场参与者和其他利益相关者可以参与其中，以获得原生 Token 。

比特币区块奖励：一个具有规则透明的游戏，创造了经济活动

比特币为这一理念的实施提供了一个很好的例子。比特币是作为挖矿的奖励而产生的，作为利用计算能力来验证和记录新的比特币交易的重要功能。它的创造者中本聪制定的激励措施引发了整个生态系统和参与者开采比特币的经济，包括像 Bitmain 这样的挖矿公司，包括意大利和哥斯达黎加的水电站，为开采比特币而设计的 ASIC 矿机，等等。

虽然比特币模式并非没有批评者，但它为市场参与者建立了一种透明的赚取比特币的方式，并取得了很大成功。

Curve：一个开放的、抗攻击的机制，带来了复杂的经济行为

Curve 是另一个协议的例子，它有一个非常透明的系统来分配原始 Token ，奖励参与者，并为这些 Token 创造效用。在 Curve 上，你可以将你的 Token 锁定在一个投票托管处，它们受制于 Curve Token 的释放计划。通过锁定你的 Token ，你不仅可以积累更多的 Token ，而且你还可以对分配 Token 奖励和为协议添加新的规则进行投票。

基于 Curve 为利用和分配其 Token 而创建的规则，一个在 DAO 内外都有大量活动的整个生态系统已经兴起。 

例如，Convex 金融是作为一个协议出现的，它将 Curve 持有人的治理和经济权利解绑。正如 Kydo 所说，Curve Finance 内部的一群人想使他们的 CRV（他们的 Token ）收益最大化。然而，他们个人的声音并不足以动摇任何提案走向。因此，他们把他们的投票权集中在一起（联盟化），在 Convex Finance（联盟）实现。持有人可以将他们的 Curve 治理权交给 Convex，同时保持 veCRV（投票-代管的 Curve）的经济利益，其中包括交易费、收益率和 CVX 奖励。此外，持有者可以通过 Votium 诱使 veCRV 持有者投票向特定池子发放奖励。

DAO 之间的联盟

企业与企业（B2B）的关系是严格的，而 DAO 与 DAO 的关系（D2D）是流动的。B2B 关系由法律合同、专有软件和与公司关键管理人员的私人谈判来定义。D2D 关系由智能合约、治理论坛帖子、开源软件以及与 DAO 社区、 Token 持有人和核心团队的公开谈判来定义。

D2D 合作更接近于国家地区联盟，而不是企业收并购。一个重要的 D2D Token 交换就像北约协议一样，部分是为了保护彼此，不踩到对方的脚趾。Yearn 是一个很好的案例--他们在 Pickle、Rari Capital 和 Alchemix 等几个协议被利用的时候帮助了它们。这有助于 Yearn 与其他 DAO 建立信任。

当代码是开源并允许分叉时，你想 "获得 "的是围绕协议的社区和生态系统发展，而这不可能通过武力来完成。

成功的合作将涉及产品整合、资源共享、受攻击时的支持，以及增加双方 DAO 的经济价值。合作还将涉及参与对方的治理，只要两个社区都愿意，合作就会存在。如果你通过 Sablier 流实现 Token 交换，两个 DAO 可以在任何时候取消交易或出售 Token 。

物物交换和礼品经济

一切事物的金融化

加密货币使几乎任何东西都变得金融化--从一个开源协议, 到一个 Meme, 再到一个人的未来收入。一切的金融化与通过 Uniswap 和 Sushiswap 这样的去中心化交易所交换任何东西的能力相结合，表明我们正在进入一个宽松界定的物物交换经济。

任何东西都可以竞争成为货币。从任何东西中创造出一种资产比以往任何时候都容易，而且相互交换资产也比以往任何时候都容易。

流动性对于 Web3 就像带宽对于网络一样

当交换变得更加普遍（对经济更加重要），流动性也变得更加重要。 

一个有用的类比是，带宽用于互联网时代，流动性用于区块链时代。带宽是数据在网络上流动的速度，而流动性是你可以用你的资产交换其他东西的容易度。拥有充足的带宽和流动性将使得 DAO 经济可以蓬勃发展。

Source： Liquidity Wizard    资料来源：流动性向导

DAO 之间的礼物经济

许多人类学家不同意普遍持有的观点，即以物易物的经济在基于信用或货币的经济之前就已经进化了，这是由 18 世纪的经济学家和哲学家亚当-斯密广泛传播的观点。实际上，许多人类学家认为早期经济是基于慷慨和互惠的礼物经济。(例如，我给你一些你需要的东西，然后在某个时候你以某种方式回报它）。

这似乎正在 DAO 内部的互动中出现。随着信任在 DAO 内部的建立，成员们培养了信任，他们将在某一时刻因其为推动 DAO 的使命而得到奖励。

然而，web3 的担忧是，每一次互动都有可能成为交易性的。DAO 必须注意防止这成为文化的一部分，因为它贬低了成员的内在和社会动机。最好的 DAO 将在内部运作礼品经济，即使他们与其他 DAO 的交易性更强。

取之不尽用之不竭的国库和无限的时间范围

拥有永久资本是有价值的，因为有些项目需要较长的时间跨度和取之不尽的资金来源。中国的寺院和大学的捐赠基金都是在这种理解下建立的--资金需要永久存在。

DAO 国库经常资助长期的、开源的项目，这意味着资金需要尽可能地持续下去。

一如既往，无论是 DAO 还是传统机构，根据项目的目标也有例外。例如，盖茨基金会计划在比尔和梅琳达去世后的二十年内花光所有的资源，以便他们能够专注于当今最紧迫的问题。

社会主义者在 DAO 中遇到资本家

DAO 很有趣，因为它们包含了社会主义和资本主义这两种不同意识形态的元素。有一种混合模式从自由主义倾向的信念中出现，即一切都可以被金融化，货币不应该被任何中心化机构控制，以及左派观点，即劳动者应该拥有经济中更多的部分，而不仅仅是工资。这就是为什么 web3 包含了众多的政治观点--因为人们可以因为不同的原因被吸引，而且双方都可能是正确的。

在许多方面，DAO 为协作和所有权分配提供了一个比我们现有的一些结构更好的模式。成功的 DAO 将建立一个繁荣的内部经济，践行他们的使命。他们应该有意识地了解如何使用他们的原生 Token 和国库来维持和发展他们的社区。

原文作者： Shreyas Hariharan

原文编译：Lolifox，dao2