加载中 ...
首页 > 股票 > 区块链 > 正文

UST 暴雷后 其他常见去中心化稳定币都还可靠吗?

2022-05-20 21:28:42 来源:广东财经网

Waves 公链的生态在一定程度上借鉴了 Terra,面临问题较大,FEI、FRAX 等相对风险较低。

UST 暴雷之后,去中心化稳定币受到全面重创,截至 5 月 18 日,DAI 和 FRAX 的流通量在本月分别下降 26.6%% 和 44.8%。UST 曾是最成功的去中心化稳定币,某些去中心化稳定币在机制上也部分参考了 UST,下面将对常用的去中心化稳定币进行介绍,并分析其风险。

TL;DR

目前常用的去中心化稳定币都有对应的抵押资产或储备金,大多数是 ETH 或稳定币这类常用资产,少部分包含 FXS、WAVES 这些波动较大的资产。

USDN 已经出现抵押不足的情况,且大部分 USDN 都闲置在 Vires 中,和 Terra 的情况类似,风险较大。

DAI 已经经过市场的充分检验,也有明确的清算机制。即使在两年前 3.12 暴跌导致出现坏账的情况下,DAI 的价格依然高于 1 美元,风险最低。

Fei Protocol 的 PCV 虽然绝大多数都是 ETH,但需要 ETH 跌至 900 美元以下才会出现资不抵债的情况。

FRAX 各项数据健康,流动性充足,出现死亡螺旋导致项目失败的可能性也比较低。

UST 暴雷后 其他常见去中心化稳定币都还可靠吗?

DAI/MIM

MakerDAO 是最早期的 DeFi 项目之一。用户可以将资产存入 Maker Vaults,以超额抵押的方式铸造稳定币 DAI。Dai Stats 数据显示,DAI 的发行量从 5 月 1 日的 88.1 亿美元下降至现在的 64.7 亿美元。

UST 暴雷后 其他常见去中心化稳定币都还可靠吗?

随着协议的扩张,现在 MakerDAO 支持以多种方式铸造 DAI。

1、超额抵押。以加密资产超额抵押的方式铸造 DAI,抵押品可以是 ETH、WBTC 等常用的加密货币,也可以是 Uniswap USDC-ETH 等 LP 代币,这是 DAI 的主要铸造方式之一。

2、锚定稳定模块。锚定稳定模块允许用户以 USDC、USDP、GUSD 这三种中心化稳定币直接兑换 DAI,且通过这种方式发行的 DAI 超过 DAI 总量的 46%,DAI 和中心化稳定币也越来越接近。稳定锚定模块的推出为 DAI 的铸造和退出提供了额外的途径,以现在的数据计算,等于为 DAI 提供了约 30 亿美元无滑点兑换的流动性。

3、现实资产。超额抵押现实资产铸造 DAI,目前以这种方式发行的 DAI 只有 3000 多万。

4、直接存款模块(D3M)。允许协议即时生成 DAI,存入支持的第三方借贷池,而无需传统抵押品,目的是为了确保借贷协议中的浮动利率低于 Maker 治理决定的目标利率。以这种方式铸造的 DAI 约为 1.18 亿。

加密货币超额抵押和锚定稳定模块是 MakerDAO 中 DAI 的主要铸造方式,这两种方式也经过了时间的检验,MakerDAO 对每一种方式铸造 DAI 的数量进行了限制,风险较低。DAI 在数百个 DeFi 项目中应用,形成了自己的护城河。

Abracadabra Money 中的 MIM 和 DAI 类似,采用超额抵押的方式铸造,支持 Yearn 等协议中的生息资产为抵押品。MIM 的发行量超过 18 亿,杠杆倍数更高,风险高于 MakerDAO。

Frax

Frax 是一种部分算法稳定币,铸造 FRAX 需要一部分的 USDC 和一部分 FXS(Frax 的治理代币),协议允许用户用 1 美元的 USDC+FXS 铸造 1 FRAX,也允许销毁 1 FRAX 赎回 1 美元的 USDC+FXS。USDC 的占比称为抵押率,FXS 对应算法部分。若 FRAX 的需求高,算法部分的占比升高;若 FRAX 需求不足,算法部分的占比下降。从 5 月 1 日到现在,FRAX 的流通量从 27 亿下降到 14.9 亿,降幅 44.8%。

UST 暴雷后 其他常见去中心化稳定币都还可靠吗?

理论上,Frax 也存在挤兑时发生螺旋死亡的可能性,且有多个 Frax 分叉项目已经失败,但 Frax 却经过了一年多时间的稳定运行,相对其分叉项目和 UST,FRAX 的风险相对较小。

1、Frax 的抵押率当前为 89%,协议中的稳定币储备较多,销毁和铸造 FRAX 对 FXS 的价格影响相对 Terra 中的 UST 和 LUNA 较小。

2、FRAX+3Crv 池拥有超过 13 亿美元的 TVL,其中 FRAX 7.4 亿,3Crv 5.7 亿;Uniswap V3 也中有 1.76 亿美元的 FRAX 流动性。FRAX 的流动性很好,绝大多数的 FRAX 都在各种 DEX 中提供流动性。Frax 通过积累了大量的 Convex 治理代币 CVX,而 Convex 又通过 veCRV 控制着 Curve 的奖励发放,因此 Frax 能够通过 Curve 为自己的用户发放奖励,并没有类似像 Terra 生态的 Anchor 这样的协议积累大量未被利用的稳定币。

3、Frax 对铸造和销毁进行了限制,FRAX 的流通量更稳定。只有当 FRAX 的价格高于 1.0033 美元时才能铸造新的 FRAX,当 FRAX 的价格低于 0.9933 美元时才能通过协议赎回。

4、Frax 具备盈利能力,通过「算法市场运营控制器」(AMOs),将储备金用于 Curve 等协议的挖矿,目前协议通过 AMOs 获得了 3785 万美元的利润。协议定期计算实际抵押率,若因为 AMOs 赚取收益等方式导致实际抵押率高于理论值,协议将会利用多余的资金铸造 FRAX,并购买 FXS 销毁,既有利于扩大 FRAX 的规模,减少 FXS 的供应,也减少了套利者的参与。

从推出开始,Frax 不断进行着改进,如一开始从其分叉项目中吸取经验,现在整体风险较低。除了美元稳定币 FRAX 之外,Frax 还推出了跟踪 CPI 的 FPI。

USDN

Waves 公链的生态和 Neutrino 协议的算法稳定币 USDN 的机制在一定程度上借鉴了 Terra,用户可以在 Neutrino 中实现 1 美元的 WAVES 代币和 1 USDN 间的互换。USDN 的初始发行量为 1 亿枚,从合约中解锁的部分在市场上流通,解锁部分才被记入总供应量。用户兑换 USDN 的 WAVES 代币计入储备金,Neutrino 并不能增发或者销毁,随着 WAVES 的价格波动,WAVES 储备对应的抵押率可以是 0 到正无穷大。若抵押率低于 1,需要依靠拍卖治理代币 NSBT 来调整。

USDN 已经持续维持小幅度的脱锚,当前价格为 0.976 美元。Neutrino 官网显示,USDN 发行量为 8.7 亿,而对应的 WAVES 储备金价值为 3.06 亿美元,抵押率只有 35.16%。

UST 暴雷后 其他常见去中心化稳定币都还可靠吗?

CoinGecko 数据显示,WAVES 发行量 1 亿枚,按 6.44 美元对应的 WAVES 市值为 6.44 亿美元;NSBT 价格为 21.83 美元,市值 5932 万美元。USDN 的市值已经超过 WAVES 和 NSBT 市值之和。

USDN 的质押收益由 Waves 区块链的 LPoS(租赁权益证明)共识算法提供,由储备中的 WAVES 代币质押产生,分发给 USDN 的质押者。

Vires Finance 是 Waves 生态的一个借贷协议,允许 WAVES、USDN、USDT、USDC、BTC、ETH 等代币间的借贷。数据显示,Vires Finance 中的 USDN 存款约有 6.89 亿,借款只有 2500 万,超过 76% 的 USDN 在 Vires Finance 中闲置,这部分 USDN 也可以获得 Neutrino 的质押奖励。

UST 暴雷后 其他常见去中心化稳定币都还可靠吗?

Vires 提供了一种以稳定币 USDT 和 USDC 为抵押品,借入 USDN 和 WAVES 做空的场景。但是目前几乎所有的 USDT 和 USDC 都被借光,这部分存款用户可能无法赎回自己的抵押品,存在较大的风险。

USDN 和整个 Waves 生态面临着较大风险,USDN 已经储备不足,且发生挤兑时还可能造成 WAVES 的螺旋下跌。大量存款闲置在 Vires Finance 中,这一点和 Anchor 类似,且 USDN 的质押奖励已经大幅下降。若想通过存入稳定币 USDT 和 USDC,借入 USDN 和 WAVES 做空,也可能面临无法赎回 USDT 和 USDC 的风险。

FEI

Fei Protocol 允许用户以 1 美元的资产铸造算法稳定币 FEI,也允许用户将 FEI 赎回为 1 美元的资产,它推广了 PCV(协议控制价值)的概念,可以将协议持有的各种资产用于创造收益。

一开始的 FEI 以 ETH 铸造,现在已经改为 DAI,PCV 中的绝大多数资产依然为 ETH。根据 Fei Protocol 官网数据,协议铸造的 FEI 约为 3 亿,用户铸造的 FEI 约为 2.3 亿。PCV 持有的资产价值 3.98 亿美元,其中 ETH 占比 73.3%,DAI 占比 8.7%,LUSD 占比 7.6%。

UST 暴雷后 其他常见去中心化稳定币都还可靠吗?

理论上,若 ETH 价格继续大幅下跌,Fei Protocol 也存在资不抵债的可能性。根据 PCV 资产和 FEI 的发行情况计算,ETH 价格需要跌到 900 美元以内才会出现资不抵债的情况。

撰文:蒋海波 

“广东财经网”的新闻页面文章、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。如稿件涉及版权等问题,请与

我们联系删除或处理,客服邮箱1098101642@qq.com,稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同

其观点或证实其内容的真实性。

  • 声音提醒
  • 60秒后自动更新
  • 【民政部回应何时恢复婚姻登记】民政部社会事务司二级巡视员杨宗涛表示,婚姻登记场所是人群聚集场所,部分地区暂停婚姻登记工作是对人民群众安全负责。未停止登记的地方推广用电话、网络、qq群预约登记,控制登记人数,分批分段登记,减少人员聚集和在登记机关停留时间。已停止婚姻登记地方将根据当地疫情控制情况逐渐恢复。

    15:54
  • 欧洲央行副行长金多斯:欧洲央行还没有达到逆转利率。宽松政策的副作用更明显了。

    15:54
  • 财经网站Forexlive分析师Justin Low评瑞士1月CPI月率:尽管通胀年率保持稳定,但核心通胀率有所下降,这一点令人更加担忧。这只是进一步巩固了瑞士央行维持现有货币政策不变,并可能在未来寻求更多宽松措施的观点。

    15:54
  • 【武汉两大批发市场商户开业率超过80%】商务部市场建设司司长朱小良10日称,目前武汉生活必需品供应基本正常,除冷鲜肉、鲜叶菜等少数品种存在结构性短缺外,大部分重要生活物资供应充足,未发生明显抢购或脱销断档情况。当地白沙洲和四季美两大批发市场正常营业,商户开业率超过80%,日交易量上升至3000吨以上。(国是直通车)

    15:53
  • 【日本2019年经常项目顺差增长4.4%】日本财务省10日发布的国际收支初步统计报告显示,主要受外国人入境游消费扩大影响,2019年日本经常项目顺差增长4.4%。报告显示,2019年日本经常项目顺差为20.06万亿日元(1美元约合109.8日元)。其中,商品贸易方面,由于液化天然气价格下跌等因素,进口下降5.6%至75.56万亿日元;由于汽车部件及钢铁等产品出口减少,出口下降6.3%至76.12万亿日元。货物贸易顺差减少53.8%,为5536亿日元。(新华社)

    15:53
  • 欧元兑美元EUR/USD短线波动不大,现报1.0952。

    15:53
  • 瑞士1月CPI年率:0.2%,前值:0.2%,预期:0.1%;瑞士1月CPI月率:-0.2%,前值:0%,预期:-0.2%。

    15:52
  • 英镑兑美元GBP/USD短线走低13点,现报1.2890。

    15:52
  • 【宁德时代“供电”国产特斯拉 有望拉低售价20%】全国乘联会秘书长崔东树分析认为,“随着特斯拉国产化率提升和产能爬坡,未来特斯拉国产车型的价格下探空间还是很大的。”他预计今年下半年,国产Model 3车型的售价就有望降至25万元,降幅接近20%。(新京报)

    15:51
  • 【内蒙古:对不裁员或少裁员企业返还上年度50%失业保险费】据内蒙古新型冠状病毒肺炎疫情防控工作指挥部消息,疫情期间,内蒙古对不裁员或少裁员的企业返还上年度实际缴纳失业保险费的50%,对面临暂时性经营困难的中小企业,返还标准提高到上年度6个月企业及其职工缴纳社会保险费的50%。

    15:51
  • 【商务部:2019年服务进出口总额54152.9亿元 同比增长2.8%】商务部新闻发言人表示,2019年,在服务贸易创新发展试点等政策的激励下,我国服务贸易总体保持平稳向上态势,逆差明显下降,结构显著优化,高质量发展成效初步显现。全年服务进出口总额54152.9亿元(人民币,下同),同比增长2.8%。其中,出口总额19564.0亿元,同比增长8.9%;进口总额34588.9亿元,同比减少0.4%。(第一财经)

    15:51
  • 【振华股份:疫情导致下游客户开工推迟 产品库存上升】振华化学公告,公司目前生产经营稳定,所有产能均正常开工,原材料采购能基本满足生产需要,由于疫情导致下游客户开工推迟,公司出货量减少,产品库存有所上升。公司将根据客户需求、疫情及市场变化,适度调整生产经营策略,尽可能保持生产经营的稳定。

    15:50
  • 环旭电子2月10日晚间公告,公司2020年1月合并营业收入为23.27亿元,较去年同期的合并营业收入减少27.83%,较2019年12月合并营业收入环比减少37.23%。

    15:49
  • 精测电子:与京东方集团签订了多份销售合同,合同累计金额达到6.96亿元。

    17:12
  • 华夏银行:银保监会同意本公司在全国银行间债券市场发行不超过100亿元人民币的金融债券,募集资金全部用于绿色信贷。

    17:03