Uniswap跨链桥选择投票暗藏加密VC巨头之争 官方提议建立评估小组

实力雄厚的加密VC正在影响加密圈最大的去中心化交易平台Uniswa的跨链桥选择治理，一场钱权的斗争戏码，在去中心化治理的舞台上上演。

故事回到2022年12月11日，0xPlasma Labs在Uniswap社区提案将UniswapV3部署至BNB Chain，该提案最初考虑使用HyperLoop作为桥，随后经过最初的社区讨论，deBridge和Celer被认为是新的选择。最终，0xPlasma Labs决定使用 Celer 作为其提案的桥梁。随后，UniswapV3部署至BNB Chain的温度检查投票顺利通过，以超过80%的支持率成为Uniswap治理历史上投票最高的提案，这提案中也包括使用Celer桥。此时，该提案本可以进入最终的治理投票。

但1月20日，GFX Labs在论坛中总结了他们对Celer桥的调查以及质疑，重点关注Celer 的安全设置。1月24日和25日，Wormhole和Layer先后发帖介绍自己的桥的优势。随后1月26日，Uniswap基金会提议对BNBChain部署桥进行额外的温度检查。提案称，允许 BNB 提案及时推进，允许社区审查Celer的相关信息，并考虑论坛中讨论的其他桥接提供商：Wormhole、LayerZero和deBridge。于是1月27日至1月31日，进行了关于跨链桥的选择的温度检查投票。

这里科普一下Uniswap的治理流程，方便大家理解，相比其他项目，其治理流程较为繁琐。包括提案后的温度检查并通过Snapshot投票、共识检查并通过Snapshot投票，然后才是最终治理提案，并进行投票。当然该治理流程目前也在提案调整中，以优化和提高治理效率。

Uniswap当前的治理流程和正在提案更改中的治理流程

在随后关于桥的选择的温度检查投票中，Wormhole以62.31%的支持率赢得了投票。这引发了社区的讨论，因为不少人对Wormhole之前3.25 亿美元攻击事件记忆犹新，虽然在这一事件中其开发公司Jump填补了这一窟窿，但用户仍不免对其安全性表示担忧。

这次投票结果有些“出人意料，”最初的获胜者Celer直接被更有势力的机构们所取代，社区传出了关于治理投票的“瓜”，涉及风投公司 a16z 和 Jump。它们分别用自己的“钞能力”支持 LayerZero 和 Wormhole。但据The Block报道，拥有1500万个投票代币的 a16z 由于其代币的托管设置而无法参与温度检查投票。

a16z 的投资合伙人Eddy Lazzarin在论坛帖子中证实了这些问题，称该公司无法参与体温检测。“为了完全明确，如果我们在技术上能够做到，我们在 a16z 会向 LayerZero 投票 1500 万个代币。我们将能够在未来的快照投票中，”Lazzarin写道。“所以，为了‘温度检查’，请这样算我们。”但Uniswap 基金会尚未表示是否会兑现对 LayerZero 的书面承诺。但最终，Wormhole以大约 1100 万票的优势赢得了投票。

而在这个投票过程中，项目方和他们的支持者试图向说服UNI大户，并从大户相信的技术人员处入手获得支持。在社区讨论中，一向支持Wormhole的GFX Labs详细检查了各个桥的技术，并指出其他桥的潜在问题，试图从技术层面说服其他投票者支持Wormhole。

毫无疑问，一旦集成上线，获胜桥梁的前景可能会保护大量抵押资产。因此，与所选协议相关的投资者可能会收获一笔可观的收入。

Uniswap 基金会也注意了这场“没有硝烟的战争”，但并没有因此调整治理流程。其执行董事Devin Walsh昨晚（2月2日）在社区中发帖称，在 BNB Chain 上部署 Uniswap v3 的提案将以 Wormhole 作为选定的跨链桥进行最终治理投票。与往常一样，代表们将有机会在最终投票中根据他们对 Uniswap 最佳选择的看法，对提案投赞成票或反对票。但建议设立一个桥的评估小组，对各个桥的安全性进行审查。

与现实世界一样，在DAO的治理中，总会有投机者深谙运行法则，在程序正确的条件下，实现自己的目的。此前，关于DAO的治理攻击的案例屡见不鲜，a16z也专门撰文分析如何通过机制设计来避免DAO的治理攻击，但在难以抵挡的个人利益面前，如何形成一个公平的治理环境，看来我们还有很长的路要走。

来源：panews