一个字母价值过千万：新百伦状告纽巴伦不正当竞争获赔

　　4月16日，上海市浦东新区人民法院对一起不正当竞争纠纷案作出一审判决，“NEW BARLUN”纽巴伦(中国)有限公司(以下简称纽巴伦)败诉，即日起停止不正当竞争行为，并发表公开声明消除影响。

　　而作为胜诉的一方，“New Balance”运动品牌方新百伦贸易(中国)有限公司(以下简称新百伦)，获纽巴伦公司赔偿经济损失1000万元以及维权合理开支80万元。

　　事实上，这已经是新百伦公司今年打赢的第二场官司了。今年1月，新百伦公司起诉新佰伦股份有限公司一案迎来一审判决，南京市中级人民法院认定被告新佰伦构成商标侵权，应立即停止侵权并赔偿经济损失300万元以及合理开支55万元。

　　“N”字母鞋引争议

　　近年来，越来越多的山寨公司模仿着新百伦公司的新产品及营销文案，让消费者糊里糊涂分不清楚。

　　其中，“New Balance”及“NEW·BARLUN”这两个品牌，不仅读音相似，两家运动鞋的两侧都使用了仅存在细微差别的大写字母“N”。为此，2017年5月24日，新百伦公司以纽巴伦公司构成不正当竞争为由诉至法院，索赔3000万元人民币。2018年9月20日，纽巴伦还上诉要求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理，然而被上海知识产权法院驳回。

　　新百伦公司介绍称，经美国运动制品生产商新平衡体育运动公司授权，新百伦在中国非独占使用系列商标以及“New Balance”运动鞋特有包装装潢等进行经营活动。

　　新百伦公司认为，纽巴伦公司大量生产、销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋，侵犯了新平衡体育运动公司的商品装潢，并导致新百伦产品评价降低，商誉贬损，给公司带来巨大损失。

　　而纽巴伦公司则称，纽巴伦公司拥有第997335号、第4236766号等斜杠N字母注册商标，依法享有在核准商品类别上使用注册商标的权利，且上述商标现均为合法有效商标。故其在运动鞋上使用注册商标的行为，不构成不正当竞争。

　　纽巴伦公司还指出，新百伦两侧N字母装潢已于2010年注册为第5942394号注册商标。现原告仍以有一定影响的商品装潢为由，缺乏请求权基础。

　　法院：注册商标不得侵害他人在先权益

　　经审理后，上海浦东法院表示，通过长期宣传和反复使用，已经足以使相关公众将运动鞋两侧使用N字母装潢的商品与“New Balance”运动鞋相联系，使该装潢具有了识别商品来源的显著特征，故新百伦公司主张的鞋两侧N字母装潢属于“有一定影响的商品装潢”。从相关宣传报道、司法判决等来看，该装潢在纽巴伦公司第4236766号注册商标申请日之前已经形成“有一定影响”。

　　另外，法院披露，现有证据证明新百伦的损失超过了法定赔偿数额的上限500万元，法院综合新百伦鞋两侧N字母装潢知名度较高以及纽巴伦不正当竞争行为时间较长、范围较广、主观过错较为明显等因素，酌情确定赔偿数额为1000万元，并对80万元维权合理开支予以全额支持。

　　北京志霖律师事务所副主任赵占领在接受中新经纬客户端采访时指出，据《反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，以及其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

　　“虽然纽巴伦公司之前已申请过‘N’类字母的注册商标，但在包装、外观使用上仍可能也会侵犯他人在先权益，尤其是在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，造成市场混淆的主观过错明显，客观导致消费者产生混淆、误认，因此法院认定其行为构成不正当竞争。”赵占领称。

　　两家公司有何不同？

　　值得注意的是，不同于普通的“山寨”商标侵权，纽巴伦公司也是一家拥有“N”字母商标的国际公司。

　　国家企业信用信息公示系统显示，纽巴伦(中国)有限公司于2010年5月31日在福建省晋江市市场监督管理局注册登记，经营范围包括批发服装、鞋、帽、针纺织品、文体用品等。公司法人代表为丁奕武。注册资本5000万元，实缴资本1431.59万元，参保人数8人。股东信息显示，纽巴伦公司由香港纽巴伦(美国)国际集团有限公司100%持股。

　　天眼查显示，纽巴伦公司申请注册了122个商标，其中，40个商标为无效商标。值得一提的是，纽巴伦公司不仅申请的多个“N”字母字样的图标，还包括“NP”“N牌”等相关图形商标。

　　另一方，美国新平衡国际有限公司早已于2006年进入中国。国家企业信用信息公示系统显示，新百伦贸易(中国)有限公司于2006年12月在上海市工商局登记成立，注册资本650万美元，公司参保人数639人。公司经营范围包括从事各类鞋、服装、包及其它运动相关产品及休闲衣着产品等。目前，新百伦在北京、上海、深圳等城市拥有35家分支机构。

　　天眼查显示，2018年4月4日，新百伦公司法定代表人变更为Darren Tucker，也是新百伦公司现任董事长。据了解，美国运动制品生产商新平衡体育运动公司，此前在我国商标局注册了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标。

　　北京市炜衡律师事务所律师张宇浩在接受中新经纬客户端采访时表示，类似“山寨”商标侵权、不正当竞争等案件十分特殊，这类案件的核心是侵害行为人所使用的商标是否在外观上达到了令普通消费者足以混同的程度，并因此造成权利人的损失或侵权人是否因此非法获利也是法院的参考因素。

　　“美国跑鞋品牌新百伦通过诉讼的方式维护其品牌影响力和市场份额，从目前来看，此次判决将对‘山寨’品牌形成一定的震慑。目的是保护权利人的商业信誉、品牌价值，以及避免消费者基于错误的认识购买了混同的商品带来的权利侵害。”张宇浩称。