“逼空大战”听证会：聚焦三大问题，到底谁操纵了市场？

本文转自“金十数据”

美东时间周四，美国众议院金融服务委员会就游戏驿站（GME.US）此前的异常波动召开听证会。Robinhood的CEO弗拉基米尔·特内夫（VladTenev）和Citadel的CEO肯·格里芬（KenGriffin）出席了听证会。

会上，众议院的民主党人与特内夫、格里芬展开激烈争论。议员们向这两家公司的CEO施压，质问他们是否以牺牲散户的利益为代价而获取利益。但议员们并没有得到令人满意的答案。

特内夫、格里芬回答了一系列问题，包括在没有通知散户的情况下暂停某些股票交易的行为，以及“自由交易”是否真的是自由的。两人都坚称，他们的业务帮助散户得以进入长期以来一直被华尔街垄断的市场，但议员们对他们的说法表示怀疑。

加州民主党众议员布拉德·舍曼（BradSherman）对格里芬说：“你简直是在浪费我的时间。”

他要求格里芬就Citadel的行为是否为客户带来了最好的交易，而给出一个更简洁的答案。

而特内夫则被指控没有充分告知缺乏经验的投资者他们正在承担的风险，因为Robinhood通过一个简单的手机app和免佣金的交易吸引了众多年轻交易员。

纽约州民主党众议员卡罗琳·马洛尼（CarolynB.Maloney）表示，Robinhood需要“确保客户不被暴露于风险之下。”

对此，特内夫就Robinhood暂停某些股票交易的行为进行了道歉，并承认在游戏驿站的事件中，Robinhood并没有做好。他说：“我对发生的一切感到抱歉。我承认Robinhood并没有把每件事都做得很完美，我们过去也有犯过错误。我承诺我们将在此基础上有所改进。”

01扯到政治因素？

这场听证会的目的是要弄清美国股市近期出现疯狂现象的原因。

上个月，美国散户在Reddit论坛上联合起来，将游戏驿站和其他股票炒到历史新高，引发了市场巨大的波动，并导致对冲基金卖空者损失数十亿美元。随后，Robinhood等交易所马上介入并暂停这些股票的交易。

这一事件引发了人们对市场公平性的质疑，并对脱离现实的股价可能对金融稳定性构成的威胁表示担忧。

加州民主党主席玛克辛·沃特（MaxineWaters）说：“许多美国民众觉得这种金融体系对他们不利。因为无论怎么样，华尔街都是赢家。”

她指出，这一事件使一些对冲基金的“掠夺性行为”成为人们关注的焦点。她承诺将就此事举行一系列听证会，并表示该委员会还将寻求市场监管机构的证词。

在周四的听证会上，沃特对Citadel提出了特别的质疑，她认为Citadel执行交易的业务获得了“关键的、非公开的信息”。该公司还管理着一只340亿美元的对冲基金，这对该公司是有利的。但格里芬表示，这两项业务是完全分开的。沃特对格里芬说：“你们的商业策略故意破坏了市场的透明度，从公司和其他投资者那里攫取利润……我们并不了解你的公司在资本市场上占据多么重要的地位。”

康涅狄格州民主党众议员吉姆·希姆斯（JimHimes）也提到了Citadel在资本市场的影响范围，他说这并不利于小型投资者。希姆斯说：“在这次事件中，他们相当于赌场。从长期来看，赌场总是赢家。”

面对这些尖锐的问题，格里芬保持冷静。他没有进行正面回击，而是强调Citadel通过提高交易价格，为散户节省了大量资金。

很明显，格里芬并没有透漏多少有用信息，而是在耍太极。因此，对于该委员会的许多成员来说，这次听证会并没有深入研究到股市异常波动的细节，而只是在政治上为这两家卷入争议的公司“加分”。

密歇根州共和党众议员比尔·休伊曾加（BillHuizenga）讽刺道，听证会“在很大程度上是一场政治戏剧”。他还指出，他的一些同事“在摄像机前演戏”。

在周四的听证会结束后，沃特在新闻发布会上表示，一旦陪审团听取了更多证人的意见，国会将决定是否需要对游戏驿站的异常波动问题做出立法回应。

但共和党人普遍警告不要试图通过新法规来解决游戏驿站问题。而且，委员会的审议不太可能产生重大的政策反应，因为在分歧严重的国会中通过立法几乎是不可能的。

02监管者介入？

不过，这些问题肯定会引起监管者美国证券交易委员会（SEC）的注意。他们将调查为什么这么多股票被交易所暂停交易、Robinhood这类看起来像电子游戏的app是否应该受到更严格的监管，以及卖空者是否应该加大对其看空交易的披露力度。

另外，SEC和美国司法部也在调查是否有交易员非法操纵游戏驿站和其他股票的价格。

许多委员会成员明确表示，他们支持那些将游戏驿站股价推向历史新高的散户，尽管前监管者和一些金融高管担心，价格波动可能会让那些推动游戏驿站股价飙升的投资者遭受严重损失。

专家指出，游戏驿站在上个月飙升至483美元的高价并不是财务因素所推动的，该公司实际上并不盈利。本周四，游戏驿站的股价已跌回40.69美元。

委员会的共和党议员派翠克·麦克亨利（PatrickMcHenry）认为这种不寻常的交易是散户利用新技术给市场带来的“根本性变化”。他表示，在一定程度上，这次事件是散户多年来被拒绝进入市场的结果。

另外，虽然民主党人借此机会抨击对冲基金，但梅尔文资本（MelvinCapitalManagement）遭受的质疑却很少。该对冲基金在押注游戏驿站空头后遭遇巨额亏损。

03涉及阴谋论？

此前，有一些阴谋论认为，Robinhood等交易所与对冲基金勾结，对冲基金因为遭遇巨大亏损而要求交易所暂停某些股票的交易。对此，作证的高管表示，并没有这回事。特内夫在听证会上说：“我们并不对对冲基金负责。”

他解释说，之所以Robinhood在1月份时暂停某些股票的交易，是因为他们被迫追加超过30亿美元的保证金。后来，尽管这一数字有所减少，但他们仍需要向更多投资者筹集资金。

有趣的是，在这场“混乱”之中，人们都似乎更多地关注Robinhood和Citadel等交易所和对冲基金，而非那些抬高股价的散户。

比如，WallStreetBetsReddit论坛上的风云人物、逼空大战带头人KeithGill的热度就有所下降。此前，KeithGill通过在网上发布了一系列视频，敦促投资者加入游戏驿站的投资热潮，从而声名大噪。

他曾因涉嫌鼓动散户推高游戏驿站股价而遭到起诉，但他坚称，他只是一个相信这家视频游戏公司有投资价值的普通人，他不是财务顾问，也没有参与任何操纵股价的行为。