成都银行首份年报光鲜背后隐忧凸显中间业务收入重要指标全线下挫

同时，该行吸收存款及同业存放款项净增加7.44%，但发放贷款和垫款净增加幅度却高达184.86%，揽存能力远不及放贷能力

没有任何意外，成都银行(601838.SH)上市后交出的首份年报成绩单很是漂亮——总资产和净利润均实现两位数增长。不过，在看似亢奋的数据背后，暗藏的风险同样露出了苗头。

在当前错综复杂的外部环境下，国内银行业普遍表现审慎，而最直接的结果就是惜贷。颇为吊诡的是，2018年成都银行恰恰逆势而为。数据显示，该行去年累计发放贷款和垫款净增加幅度高达184.86%，而同期吸收存款及同业存放款项净增却仅为7.44%，二者之间显然不成比例。这一“剪刀差”导致成都银行全年经营活动产生的现金流量净额表现为净流出119亿元，同比下滑127.93%。更值得警惕的是，该行流动性覆盖率已经连续三年下降：2016年、2017年、2018年该项指标分别为349.04%、185.46%、133.75%。

此外，在代表着银行业转型方向的中间业务收入指标上，成都银行也很不乐观，2018年相关重要指标几乎全线下滑，其中包括理财及资管业务收入、银行卡业务收入、投资银行业务收入等。

针对上述问题，《投资时报》向成都银行发送沟通提纲，但截至发稿未收到回应。

2018年现金流压力大

现金流对实体企业的意义不言而喻。

打个比方，现金流就像企业的血液，而应收款及其他占用资金的行为等就好比“血栓”，当“血栓”过多现金难以流动，企业就会“休克”甚至“梗死”。

当然，在企业快速扩张过程中，现金流经常呈现负值，在经济环境尚好情况下，债权人一般会相对包容。然而若经济处于下行周期，债权人往往表现出更高的风险厌恶度，一旦出现风吹草动就急于出手维护自身利益。事实上，近一两年来类似案例屡见不鲜，不少企业资产还算优质，却因为没有足够现金流被债权人逼债，最终导致企业被迫变卖优质资产、重组甚至选择破产。

成都银行2018年年报显示，该行去年经营活动产生的现金流量净额表现为净流出119亿，同比下滑127.93%。

通常而言，银行经营活动产生的现金流为负数的首要原因是期内贷款增长过快。成都银行也充分体现出这一点。该行吸收存款及同业存放款项净增加7.44%，与此同时，发放贷款和垫款净增加幅度却高达184.86%，揽存能力远不及其放贷能力。

“现在我们手头资金不少，但不敢投放，怕出风险。”一位股份制行人士坦言。据了解，像这家股份制行一样对放贷持极高警惕态度的银行不在少数。该人士同时表示，由于大中型银行放贷持谨慎态度，使得不少客户转向城商行等地方性银行，这或许是地方银行去年放贷激增的一个原因。

分季度看，成都银行一季度和四季度现金是2018年现金净流出的主要时间段，净流出分别为248.26亿元和145.28亿元。

此外，成都银行在去年大幅度放贷后，已无多少余量加大资金利用率来提高收益率。与大中型银行相比，中小银行的网点较少，吸储能力不足，要想提高收益就只能加大资金利用率，给放贷之后余下的资金寻找获得安全稳健收益的出路，比如存放中央银行和同业款项等，同时这又会进一步导致经营性现金流出增加。

根据成都银行2018年现金流量表，在现金流出项下，其发放贷款和垫款大幅增加，而存放中央银行和同业款项净增加额则表现为零增加。

中间业务收入全面滑坡

中间业务收入对于银行的战略意义之重要已成共识，成都银行在这方面亦迎来挑战，2018年该行手续费及佣金净收入为30.83亿元，同比下降21.5%。

从具体项目来看，该行理财及资产管理业务下滑较为严重，达到28.65%。不过，报告期内，该行发行理财产品规模仍在上升，去年共发行理财产品1087.45亿元，同比增长5.58%。其中，个人理财募集1062.15亿元，较上年增长19.15%；机构理财募集25.3亿元，较上年下降81.74%。报告期末成都银行理财产品余额266.19亿元，较上年增长9.28%。

净值型理财产品已成为各家银行的重点发展方向，而这非常考验银行的管理能力，对城商行等中小银行挑战更加严峻。城商行发行净值型理财产品起步普遍较晚，而成都银行直至2018年才初次涉足。

然而，当很多中小银行还没把净值型产品搞明白时，银行理财子公司设立风潮已然袭来。目前，已有30余家大中型银行理财子公司准备入局，其中五大国有行及光大银行(601818.SH)、招商银行(600036.SH)已经获批。地方性银行也感受到了危机。今年初，成都银行出也发布公告称拟出资不超过10亿元发起设立成都银行理财有限责任公司，不过尚需取得有关监管机构的批准。

西南财经大学金融学院副院长罗荣华认为，东部沿海地区经济更为发达，无论资金端还是资产端，均具有较大的可选择空间。面对监管政策的调整与市场的格局变动，能及时响应并制定有效措施。与此相对照，中西部地区城商行必须有所作为，否则在理财子公司监管红利叠加激烈市场竞争的背景下，其理财业务很可能被边缘化。

除了理财及资产管理业务，成都银行2018年银行卡业务收入也同比下降21.28%；代理收付及委托业务收入下滑21.34%；投资银行业务收入下滑幅度最大，达73.73%；担保鉴证业务收入下滑10.3%。

资产质量方面，截至2018年末，成都银行不良贷款余额为28.54亿元，较年初增加3.34亿元；不良贷款率为1.54%，同比下降0.15个百分点；拨备覆盖率为237.01%，较上年增长35.60个百分点。值得注意的是，该行关注类贷款迁徙率和可疑类贷款迁徙率较上年分别上升22.65%和75.57%；逾期3年以上贷款增幅高达111.54%。