从民主简史谈起 Web3 信息时代的民主是怎样的？

人类的摇篮

自古以来，智人一直是群居动物，他们自然地自我组织成群体，最终促进了个体之间的交流和资源共享。语言和合作是智人崛起的驱动力，使智人征服了动物王国，以及我们的近亲直立人、能人和尼安德特人。

历史上，智人的组织方式导致了部落觅食者的农业革命、帝国的兴衰，以及历史上一些最严重的暴行。治理问题与人类的摇篮一样古老，并一直是一个核心问题，直至现代。

随着我们进入信息时代，自我组织的原则将如何不同于我们的工业时代的国家模式，我们能否利用现代加密技术来创建全新的社会经济模式，以解决西方代议制民主制度中明显的问题。

民主简史

民主诞生于古希腊，雅典人为我们所知的西方民主奠定了基础。「民主」(δημοκρατία) 一词的词源被翻译为「由人民统治」，它定义了治理体系的核心原则，每个人都以平等的投票权重参与治理过程。

民主有两种形式：

代议制民主，即个人由社会选出，代表个人参与治理过程。

直接民主，指个人直接参与治理过程，没有任何代表代表他们进行治理。

雅典人认识到代议制民主的一个潜在缺陷，即选举产生的代表有可能违背人民意愿，成为直接统治的寡头政治，在他们的智慧中，雅典民主选择了直接民主投票的多数规则。

现代西方民主制度依赖代议制民主，主要是由于民族国家的人口规模。随着人口规模的扩大，直接民主的协调变得越来越困难，因此西方国家牺牲了雅典人的智慧，以使民族国家的民主进程更有效。

现在，西方面临着腐败的民选代表以及某种意义上民主本身的死亡的问题。人民不再统治自己，而是听从代表精英阶层的统治，这些人很容易通过游说来根据隐藏参与者的意愿制定政策，从而产生腐败。

个人主义原则

民主背后的驱动精神是个人主义。毕竟，个人是组成社会的单一单位，每个个人都有一个有权被表达的意志。我认为，重要的是要从哲学和边缘形而上学的角度来解决个人主义，以理解为什么在构建社会经济和治理模型时，它应该是集体思维的首要。

首先也是最重要的是，只有个体在受苦。当治理变得专制，压制个人意志的表达，而强迫个人按照精英阶层选择的法律行事时，个人受害最深。如上所述，人类最恶劣的暴行是由完全无视个人神圣性的专制统治造成的。

纵观历史，个人群体在一个共同的旗帜下团结起来，无论是宗教信仰、民族认同还是社会经济模式。我相信西方是由民主所奉行的个人主义原则团结起来的，但此后由于腐败的代表阶级而失去了其创始原则。因为只有个人才能在个人的旗帜下团结起来。

加密货币与民主

21 世纪加密货币的出现使纯粹基于网络设计的个人主义原则复活。比特币协议是第一种数字主权货币，它引入了一种无领导网络的理念，在这种网络中，任何个人都可以无需许可的方式进入或退出，并可以通过验证交易直接参与维护网络。

民主的核心管理原则和加密货币的基础架构直接反映了彼此：

点对点网络是无需许可，这意味着任何个人可以随意加入和离开网络，而不需要任何实体规定进入和退出的要求。

在网络上传播的交易不能被审查，因为没有一个单一的实体有权决定什么应该和什么不应该写入网络历史。

共识算法对任何希望验证网络历史的个人开放。

在民主制度中，个人表达其意志的权利是最重要的，这主要是通过言论来实现的。言论自由是西方民主制度的基础，但在中央控制时代，个人言论也可以将受到审查。

在 P2P 网络的架构中，没有单个实体有能力审查网络参与者的交易，这是对个人意志表达的绝对保证。这是对言论自由的绝对保证，除非网络共识变得高度集中，其中一个参与者拥有多数控制权，否则言论自由不会被破坏。

如果网络遭到敌意收购，在没有获得多数人一致同意的情况下实施暴虐统治；个人有能力完全退出系统。他们不受代表的权威统治的控制，参与者可以简单地退出网络，重新开始。这就保证了执政完全靠人民、永远为人民服务。

可验证的民主

信息时代的民主系统将建立在密码学可验证性的基础上。每个人都可以根据数学证明来核实选举的结果。选举舞弊将完全从民主党的选举过程中消除。这是一个强有力的思想，它将权力的弧线从民族国家弯回到个人。

下面我将概述可验证的民主所需的基础密码学，用身份协议和隐私来解决确定直接民主投票结果的西比尔攻击问题。注释：Sybil（西比尔攻击，也可以称之为女巫攻击）攻击是指利用社交网络中的少数节点控制多个虚假身份，从而利用这些身份控制或影响网络的大量正常节点的攻击方式 。

公钥加密和椭圆曲线数字签名算法 (ECDSA)

公钥密码学和 ECDSA 是可验证数字所有权的基础技术。任何个人都能够生成公钥 - 私钥对，其中公钥是所有人都可用的全局密钥，而私钥只对个人可用。

数字签名算法允许任何个人通过使用相应的公钥和数字签名消息来验证来自另一个个人私钥的消息。这些加密方案为「个人」提供了独立签署数据的能力，也允许任何对手方验证签署的数据来自「个人」的公私密钥对。

以太协议中使用的椭圆曲线 secp256k1

去中心化身份协议

现在我们已经为可验证的数字所有权奠定了基础，下一个问题是我们如何知道是人类控制着公钥 - 私钥对。被称为「Sybil 攻击」的身份协议中的常见问题，在这种攻击中，单个实体可能具有控制系统内多个身份的能力。在直接民主的情况下，这将违反每人一次投票的基本原则。

但首先让我们问一个问题，什么是身份？身份只是一些定义个人的属性，如姓名、年龄、出生日期和出生国家。我们可以把它想象成下面这个函数。

F (x1，x2，…。，xn)= 身份；其中 x 是个人的属性。

在形成数字身份时，我们希望确保这些属性不会轻易被机器复制，这意味着身份系统是抗 Sybil 的。像人性证明这样的协议依赖于由个人发言和其他用户验证视频的视频来证明人类控制着公钥 - 私钥对。然而，这种形式的验证容易出现深度假冒，而且这种造假一年比一年严重。最终，这样的协议可能容易受到 Sybil 攻击，身份系统将受到威胁。

不同的方法包括更多的侵入性信息，如生物识别。世界币协议 (可怕的名字) 使用一个设备扫描个人的虹膜，在经过验证的个人之间更公平分配代币。这样做有几个问题，比如信息泄露和获取比证明一个人控制公钥 - 私钥对所需的更多的信息。我不相信信息时代的身份识别系统需要这样的反乌托邦方法来证明公私密钥对和它们的人类所有者之间的关系。

小心生物识别

个人隐私定义身份的个人信息是至关重要的。因此，需要一种身份证明系统来验证与公钥 - 私钥对相关联的身份，而不透露与身份形成相关联的任何信息。这似乎是一项几乎不可能完成的任务，因为在不透露任何有关身份的信息的情况下，如何才能证明一个有效的身份？

零知识证明

零知识证明是一种先进的密码方案，旨在证明一个语句是真实的，而不揭示任何其他信息的语句，让我举个例子。

Alice 想要向 Bob 证明她能够满足物业的租金要求，但是她也不想告诉 Bob 她每年赚多少钱。零知识证明将允许 Alice 向 Bob 证明这一点，而不需要透露除了她能满足租金要求之外的任何其他信息，她的机密信息在满足对手方设定的要求时仍被隐藏。

零知识证明是令人震惊的，并将被证明是未来十年最重要的技术之一。它直接适用于上述问题的身份系统，这相当于一个公钥 - 私钥对的 KYC，如果不确保隐私。我们可以应用这样的加密方案来证明个人属于一个国家或其他群体的身份，而不暴露任何有关个人身份的信息。

信息时代的投票

一个社会决定进行直接的民主投票。每个个体将拥有一个公私密钥对，并已通过开源去中心化身份协议证明其与该密钥对相关的身份。使用零知识证明，每个人都可以证明自己的身份是有效的，而不需要透露任何与身份相关的信息，以参与民主投票。

在直接民主投票过程中，每个人将签署一个信息，其中包括他们选择的投票结果，并提交加密信息，以供组内其他成员审查。数字签名将验证每个个人的投票结果，实际上是来自于个人的公钥 - 私钥对。

民主的重生

在可验证的民主方面，前进的道路是艰难的。我认为现代政府，因为根深蒂固的精英阶层受益于工业时代的民主，不会迅速采用信息民主。再一次废除工业时代的错误，取决于个人推动更适合信息社会的治理制度。

如果各国拒绝通过这一可核查的民主进程，那么我可以预测，意志坚强的个人将离开这样一个国家，认为国家垄断暴力是一个不可逾越的障碍。一群群志同道合的个人将在云中组织起来，在陆地上形成全新的社会，在那里，治理是基于可验证的密码学性质。

由于治理是一个古老的问题，没有明确的答案，人们会建议一种迭代的和实验性的方法，在这种方法中，新的治理或社会经济模型可以由微观社会试验，测试社会组织的新想法。工业时代的治理僵化，使得变革变得困难，测试全新的治理体系变得不可能。

像点对点网络一样，个人应该有能力退出国家，重新开始，使专制统治难以强加于任何自组织团体。信息时代可能充斥着许多以不同的治理机制运作的社会。我们甚至可以看到希腊城邦的复兴。

21 世纪属于至高无上的个人，他们将选择退出而不是发声，并建立必要的系统来保护个人的神圣权利。